Citaat | Rechtbank Amsterdam 1 juli 2026

Onder 6.5. Rechtbank Amsterdam 1 juli 2026

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 1 juli 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:6689.

URW kan zich bij de openstaande bestekswijzigingen dus niet beroepen op het ontbreken van een schriftelijke door haar gegeven opdracht, omdat URW zelf heeft verhinderd dat de procedure van artikel 13 AV is doorlopen. Een dergelijk beroep zou bovendien naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zijn. In het eerste arrest Jumbo heeft het hof geoordeeld dat URW het niet doorlopen van het voorgeschreven proces om de kosten vast te stellen niet aan BNB kan tegenwerpen, zolang de kwalificatie of iets een bestekswijziging is in geschil was.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/abfece2af118381bcfc3871f595faf8749ad5ddd84b388c7dd64c038038a50c0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt abfece2af118381bcfc3871f595faf8749ad5ddd84b388c7dd64c038038a50c0, en de alinea staat in dat document op bytes 58892 tot 59465.