Citaat | Rechtbank Amsterdam 1 juli 2026

Onder 6.6. Rechtbank Amsterdam 1 juli 2026

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 1 juli 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:6689.

URW gaat er volgens BNB bovendien aan voorbij dat materieel moet worden bekeken of sprake is van een bestekswijziging. Een opdracht hoeft niet steeds expliciet te worden verstrekt, maar kan ook besloten liggen in bepaalde gedragingen of in een niet-doen. Dat is het geval als URW ervan op de hoogte was dat de bestekswijziging noodzakelijk was om het door haar opgedragen werk te kunnen realiseren, zonder dat dit aan BNB was te wijten noch anderszins voor haar rekening en risico diende te komen. Ook kan een bepaalde instructie van URW tot de noodzaak van een bestekswijziging leiden. Dat betekent dat URW zich onder omstandigheden jegens BNB redelijkerwijs niet mocht beroepen op het ontbreken van haar schriftelijke opdracht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/abfece2af118381bcfc3871f595faf8749ad5ddd84b388c7dd64c038038a50c0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt abfece2af118381bcfc3871f595faf8749ad5ddd84b388c7dd64c038038a50c0, en de alinea staat in dat document op bytes 59545 tot 60288.