Citaat | Rechtbank Amsterdam 1 juli 2026

Onder 6.15. Rechtbank Amsterdam 1 juli 2026

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 1 juli 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:6689.

Anders dan URW meest verstrekkend heeft aangevoerd, stuiten de vorderingen van BNB uit hoofde van bestekswijzigingen niet zonder meer af op artikel 34 AV. Het gaat bij die vorderingen, tenzij hierna bij de bespreking van een afzonderlijke vordering anders is vermeld, niet om schadevergoeding maar om een in artikel 7.3 AO overeengekomen vergoeding van de kosten van meerwerk, oftewel om een vordering tot nakoming van de verplichting tot (bij)betaling bovenop de aanneemsom. De rechtbank sluit zich op dit punt aan bij het oordeel van het hof in het eerste arrest Jumbo, r.o. 5.58. Een dergelijke vordering tot nakoming kan niet worden aangemerkt als een rechtsvordering uit hoofde van een tekortschieten van URW als bedoeld in artikel 34 AV. Dit is anders voor zover bestekswijziging BN206 – Kosten site management is gebaseerd op het tekortschieten van URW, zie hierna 6.108.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/abfece2af118381bcfc3871f595faf8749ad5ddd84b388c7dd64c038038a50c0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt abfece2af118381bcfc3871f595faf8749ad5ddd84b388c7dd64c038038a50c0, en de alinea staat in dat document op bytes 65312 tot 66205.