Citaat | Rechtbank Amsterdam 1 juli 2026
Onder 6.19. Rechtbank Amsterdam 1 juli 2026
Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 1 juli 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:6689.
Of een opdracht tot bestekswijziging ook besloten kan liggen in bepaalde gedragingen of in een niet-doen hangt af van de communicatie tussen partijen in het concrete geval en wordt hierna zo nodig per geval beoordeeld. In alle gevallen waarin URW destijds duidelijk heeft gemaakt dat zij, anders dan BNB meende, vond dat geen sprake was van een bestekswijziging, kan zij zich nu niet beroepen op het ontbreken van een schriftelijke opdracht of het destijds niet volgen van de procedure van artikel 13 AV. De rechtbank volgt op dit punt het oordeel van het hof in het eerste arrest Jumbo, r.o. 5.57 en 6.60.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/abfece2af118381bcfc3871f595faf8749ad5ddd84b388c7dd64c038038a50c0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt abfece2af118381bcfc3871f595faf8749ad5ddd84b388c7dd64c038038a50c0, en de alinea staat in dat document op bytes 69462 tot 70083.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/abfece2af118381bcfc3871f595faf8749ad5ddd84b388c7dd64c038038a50c0 | shasum -a 256