Citaat | Rechtbank Amsterdam 1 juli 2026

Onder 6.25. Rechtbank Amsterdam 1 juli 2026

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 1 juli 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:6689.

De rechtbank wijst de vordering af, omdat BNB onvoldoende heeft onderbouwd dat zij URW van de noodzaak en de extra kosten daarvan tijdig op de hoogte heeft gesteld. Uit het dossier blijkt dat de door aangetroffen palen en andere obstakels benodigde wijzigingen in de aan te brengen fundering zijn voorgelegd aan het projectbureau. Dat URW ten tijde van de werkzaamheden hiervan op de hoogte is gesteld en dat is gemeld dat de wijzigingen meerwerk zouden opleveren, blijkt echter niet, laat staan dat daarvoor een prijs of zelfs maar een indicatie daarvan is opgegeven. Aanbieding BN042 dateert van ver na de voltooiing van de werkzaamheden. Uit de goedkeuring van tekeningen door het projectbureau kan geen opdracht tot het verrichten van meerwerk van URW worden afgeleid, omdat het projectbureau niet bevoegd was meerwerk op te dragen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/abfece2af118381bcfc3871f595faf8749ad5ddd84b388c7dd64c038038a50c0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt abfece2af118381bcfc3871f595faf8749ad5ddd84b388c7dd64c038038a50c0, en de alinea staat in dat document op bytes 76385 tot 77235.