Citaat | Rechtbank Amsterdam 1 juli 2026

Onder 6.40. Rechtbank Amsterdam 1 juli 2026

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 1 juli 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:6689.

“In de het monitoringsplan en omgevings‐beinvloeding‐bouwkuip van Crux (bestek) van 07‐07‐15 staat een tabel mbt de trillingsmonitoring van de belende percelen. In het plan van Crux gaat het met name om de percelen A, B en C. Hier staat aangegeven dat deze vallen onder categorie 1 (dat zijn “kunstwerken”). Hanselman heeft ons bij het maken van het uitvoeringsmonitoringsplan aangegeven dat dit niet juist is en dat deze percelen onder categorie 2 (bebouwing) zouden moeten vallen. Wij hebben dit wel aan DVP ( [naam 1] ) gemeld, maar niet aan de gemeente en het besteks‐uitgangspunt aangehouden bij de indiening naar de gemeente. Het verschil hiertussen is dat bij categorie 1 er een minimale afstand van 5,1 m dient te zijn tussen betonpaal (met trilling ingebracht) en belending en dat bij categorie 2 dit minimaal 13,5 m is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/abfece2af118381bcfc3871f595faf8749ad5ddd84b388c7dd64c038038a50c0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt abfece2af118381bcfc3871f595faf8749ad5ddd84b388c7dd64c038038a50c0, en de alinea staat in dat document op bytes 97098 tot 98013.