Onder 6.99. Rechtbank Amsterdam 1 juli 2026

De rechtbank oordeelt dat BNB gezien de betwisting van URW onvoldoende heeft onderbouwd dat partijen hebben afgesproken dat BNB een bestekswijziging kon indienen voor extra kosten door zwaardere / andere staalplaten dan voorzien ten tijde van het TO. Dat in de BAFO staat dat de exacte dikte van de platen moet volgen uit berekeningen van de aannemer, betekent niet dat de op dat punt aangeboden prijs dan ook een voorlopige prijs zou zijn of begrepen zou moeten worden als stelpost. Dat zo’n manier van afrekenen mogelijk gangbaar is in de bouw, zegt op zichzelf niets over de tussen deze partijen bestaande afspraken. Ook heeft BNB onvoldoende onderbouwd dat de noodzaak en de extra kosten van deze bestekswijziging tijdig aan BNB zijn meegedeeld. De door het projectbureau goedgekeurde tekeningen zijn daarvoor onvoldoende. Partijen zijn het erover eens dat over deze bestekswijziging en de bijkomende kosten niet is gesproken. Deze vordering moet dus worden afgewezen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/abfece2af118381bcfc3871f595faf8749ad5ddd84b388c7dd64c038038a50c0 | shasum -a 256