Citaat | Rechtbank Amsterdam 1 juli 2026
Onder 7.6. Rechtbank Amsterdam 1 juli 2026
Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 1 juli 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:6689.
aanneemsom als gevolg van een bestekswijziging vanwege een vermeende ontwerpfout, geldt dat ook hier BNB de procedure als bedoeld in artikel 13 AV dient te doorlopen. BNB heeft de procedure in artikel 13 AV voor geen van de door haar aangevoerde vermeende ontwerpfouten doorlopen. BNB heeft de aanbiedingen pas na het voltooien van het werk ingediend, zodat URW geen gelegenheid heeft gehad te kiezen om de werkzaamheden wel of niet te laten uitvoeren. De stelling van BNB, dat het aan URW heeft gelegen dat het in artikel 13 overeengekomen proces niet is doorlopen, is volgens URW onjuist. BNB maakt op geen enkele wijze aannemelijk dat zij in verband met de vermeende ontwerpfouten heeft geprobeerd om die procedure te doorlopen. Integendeel, zij heeft URW pas jaren later overvallen met aanbiedingen voor zaken die geheel nieuw waren voor URW. Hoogstens heeft het projectbureau UO-tekeningen goedgekeurd. Daarin lag volgens URW geen erkenning van een bestekswijziging door URW besloten, laat staan dat URW instemde met kostenvergoeding.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/abfece2af118381bcfc3871f595faf8749ad5ddd84b388c7dd64c038038a50c0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt abfece2af118381bcfc3871f595faf8749ad5ddd84b388c7dd64c038038a50c0, en de alinea staat in dat document op bytes 168740 tot 169792.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/abfece2af118381bcfc3871f595faf8749ad5ddd84b388c7dd64c038038a50c0 | shasum -a 256