Citaat | Rechtbank Amsterdam 1 juli 2026

Onder 7.9. Rechtbank Amsterdam 1 juli 2026

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 1 juli 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:6689.

De rechtbank stelt vervolgens voorop dat de door BNB overgenomen ontwerpverantwoordelijkheid alleen zag op het TO zoals dat luidde voorafgaand aan haar prijsaanbieding (BAFO). Als na het sluiten van de AO een bestekswijziging plaatsvindt (zoals de onder 3.8 genoemde 17-7 set) en zich daarin een ontwerpfout bevindt, zal BNB die bestekswijziging alleen kunnen uitvoeren als de fout hersteld wordt. Dat kan leiden tot een verzwaring van haar verplichtingen. In dat geval heeft BNB in beginsel recht op een bestekswijziging en bijbetaling voor extra kosten. Uitgangspunt is daarbij dat de procedure van artikel 13 AV moet worden gevolgd. Net als bij de in hoofdstuk 6 besproken bestekswijzigingen hangt het antwoord op de vraag of in een bepaald geval een opdracht tot bestekswijziging ook besloten kan liggen in bepaalde gedragingen of in een niet-doen af van de communicatie tussen partijen in het concrete geval. Dat wordt hierna zo nodig per geval beoordeeld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/abfece2af118381bcfc3871f595faf8749ad5ddd84b388c7dd64c038038a50c0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt abfece2af118381bcfc3871f595faf8749ad5ddd84b388c7dd64c038038a50c0, en de alinea staat in dat document op bytes 171109 tot 172084.