Citaat | Rechtbank Amsterdam 1 juli 2026

Onder 8.27. Rechtbank Amsterdam 1 juli 2026

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 1 juli 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:6689.

BNB stelt dat zij voor de vele door URW opgedragen bestekswijzigingen in haar afzonderlijke prijsaanbiedingen voor de bij de bestekswijziging behorende VTW telkens is ingegaan op de tijdsconsequenties van de uitvoering van de betreffende bestekswijziging. Hierbij heeft BNB vaak ook gewaarschuwd dat URW de wijziging binnen een bepaalde termijn moest opdragen, omdat anders de vertraging door die wijziging nog verder zou oplopen. Het projectbureau had die tijdimpact namens URW vervolgens moeten verwerken in een geactualiseerd ATS, daarbij tevens rekening houdend met de tijdsimpact die alle andere nevenaannemers voor hun scopes hadden ingediend bij het projectbureau. Aan de hand van dat geactualiseerde ATS kon het projectbureau dan namens URW voor alle nevenaannemers bepalen hoeveel termijnverlenging moest worden toegekend op de gezamenlijke mijlpalen en oplevering. Dat heeft het projectbureau (althans URW) allemaal niet gedaan. BNB heeft steeds geactualiseerde gedetailleerde planningen gemaakt voor haar eigen scope, maar die zijn niet verwerkt. De regeling van artikel 9.1 AO en artikel 7.11 coördinatieovereenkomst is niet gevolgd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/abfece2af118381bcfc3871f595faf8749ad5ddd84b388c7dd64c038038a50c0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt abfece2af118381bcfc3871f595faf8749ad5ddd84b388c7dd64c038038a50c0, en de alinea staat in dat document op bytes 207260 tot 208419.