Citaat | Rechtbank Amsterdam 1 juli 2026

Onder 8.33. Rechtbank Amsterdam 1 juli 2026

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 1 juli 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:6689.

sprake is van een bestekswijziging. Voor zover wel sprake zou zijn van een door URW opgedragen bestekswijziging, geldt dat BNB de tijdsconsequenties in de VTW in kwestie inzichtelijk had moeten maken en via de weg van artikel 13 AO een recht op termijnverlenging had kunnen verkrijgen. URW betwist dat BNB deze tijdsconsequenties voor alle bestekswijzigingen inzichtelijk heeft gemaakt en/of daarvoor heeft gewaarschuwd. Anders dan BNB stelt is dat bijvoorbeeld voor de bestekswijziging VTW-N-BK-022 niet gebeurd. Voor zover er discussie bestond over termijnverlenging had BNB de kostendeskundige in moeten schakelen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/abfece2af118381bcfc3871f595faf8749ad5ddd84b388c7dd64c038038a50c0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt abfece2af118381bcfc3871f595faf8749ad5ddd84b388c7dd64c038038a50c0, en de alinea staat in dat document op bytes 213028 tot 213658.