Onder 8.35. Rechtbank Amsterdam 1 juli 2026

BNB zegt aan de ene kant dat zij steeds bij bestekswijzigingen de gevolgen in tijd heeft aangegeven en daarmee ook achteraf een onderbouwing voor termijnverlenging kan worden gegeven. Zij ziet haar aanbiedingen voor bestekswijzigingen kennelijk als een verzoek tot termijnverlenging. Aan de andere kant stelt zij dat termijnverlenging had moeten worden toegekend aan de hand van de aangepaste planningen die BNB naar aanleiding van vertragingsevents (waaronder bestekswijzigingen) indiende bij het projectbureau. Het projectbureau had vervolgens (mede op basis van de planningen van de andere nevenaannemers) URW moeten laten weten welke bouwtijdverlenging nodig was.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/abfece2af118381bcfc3871f595faf8749ad5ddd84b388c7dd64c038038a50c0 | shasum -a 256