Citaat | Rechtbank Amsterdam 1 juli 2026

Onder 8.65. Rechtbank Amsterdam 1 juli 2026

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 1 juli 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:6689.

De rechtbank is het daar in dit geval mee eens. Dit is niet alleen in de door BNB aangehaalde uitspraken zo beslist, maar ook nog een keer door de Raad van Arbitrage in 2021 en door het hof Arnhem-Leeuwarden. Dat kan anders zijn voor zover het werk van BNB ook zou zijn vertraagd als de voor rekening van URW komende vertragingen niet zouden zijn opgetreden. Daarvoor zou URW moeten stellen dat als alle vertragingsfactoren van haar kant (in concreto in ieder geval: de door haar opgedragen meer dan 450 bestekswijzigingen) zouden worden weggedacht, BNB alsnog een zodanige vertraging op het kritieke pad had opgelopen dat zij de overeengekomen opleveringsdatum niet had kunnen halen. URW heeft dat niet gesteld. Ook hier geldt dat in het nadeel van URW meeweegt dat het projectbureau geen actueel ATS heeft bijgehouden. Dit leidt tot de conclusie dat in dit geval vertragingsoorzaken aan de kant van BNB buiten beschouwing kunnen worden gelaten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/abfece2af118381bcfc3871f595faf8749ad5ddd84b388c7dd64c038038a50c0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt abfece2af118381bcfc3871f595faf8749ad5ddd84b388c7dd64c038038a50c0, en de alinea staat in dat document op bytes 239429 tot 240454.