Citaat | Rechtbank Amsterdam 23 juni 2026

Onder 2.7. Rechtbank Amsterdam 23 juni 2026

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 23 juni 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:6721.

Voor zover eisende partij zich op het standpunt stelt dat vorenbedoelde verplichtingen voor haar niet gelden vanwege de uitzondering als bedoeld in artikel 7:58 lid 2 onder e BW, dan dient zij, in navolging van het arrest van de Hoge Raad van 27 juni 2025 (ECLI:NL:HR:2025:1008, rechtsoverweging 3.4.1. e.v.), in te gaan op de kosten van het krediet, nu ook vertragingsrente en incassokosten zijn bedongen. Of deze bedongen kosten in aanmerking moeten worden genomen, hangt af van de vraag of eisende partij, teneinde een economisch voordeel te verkrijgen, er vanaf de sluiting van de kredietovereenkomst al op anticipeert dat de consument zijn betalingsverplichting niet zal nakomen. Eisende partij zal zich daarom moeten uitlaten over haar verdienmodel en dat verdienmodel ook inzichtelijk dienen te maken met een onderbouwing. De kantonrechter wijst de eisende partij in dit kader, gelet op de aard van de gevraagde gegevens, op het bepaalde in artikel 22 lid 2 en 3 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) en 22a lid 3 Rv. Mocht de eisende partij daarop een beroep willen doen, dan moet zij dit motiveren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0b76dc56fbd65de1edbfe80df4adf8816e94e2fc1144249cd3b041368c4db42a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0b76dc56fbd65de1edbfe80df4adf8816e94e2fc1144249cd3b041368c4db42a, en de alinea staat in dat document op bytes 8837 tot 9964.