Citaat | Rechtbank Amsterdam 15 juli 2026

Onder 4.29. Rechtbank Amsterdam 15 juli 2026

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 15 juli 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:7298.

Uit de onder 4.17 geciteerde faxbrieven blijkt ook dat [naam 1] , althans [eiser] , de kennis en het inzicht hadden om de deugdelijkheid van het handelen van de bank te beoordelen . Dat [naam 1] in 2005 niet wist van het bestaan van een zorgplicht van de bank (en de mogelijke schending daarvan), zoals [eiser] heeft aangevoerd, is in het licht van de door de Hoge Raad geformuleerde toetsingsmaatstaf, zoals hiervoor onder 4.26 weergegeven, niet relevant. Het begrip ‘margindekking’ was haar (althans [eiser] ) bekend en ook over het ‘doorrollen’ van opties schreef zij (hij) zelf. Uit de hele correspondentie blijkt dat [naam 1] (althans [eiser] ) zich geen knollen voor citroenen liet verkopen. Het is dan ongeloofwaardig dat ze zonder meer aan alle margin calls zou hebben voldaan waardoor ze zich – zoals [eiser] stelt – diep in de schulden zou hebben moeten steken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0ffdbf3a8621ce26bce5e135f94b31fd83879dc4b70807dea1e68feb8402eee2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0ffdbf3a8621ce26bce5e135f94b31fd83879dc4b70807dea1e68feb8402eee2, en de alinea staat in dat document op bytes 53346 tot 54276.