Onder 4.58. Rechtbank Amsterdam 15 juli 2026

“ Vooropgesteld wordt dat uitvoering van de betalingsverzoeken, zoals vervat in de brief van 27 juli 2012, zou betekenen dat het gehele op de rekeningen van [broer en schoonzus naam 1] aanwezige vermogen buiten hun macht zou worden gebracht en dat [broer naam 1] op de [nummer 3] -rekening een schuld van circa 967.000,- aan de Bank zou overhouden. Gelet op de zeer kort daarvoor verrichte creditering van de [nummer 2] -rekening met een bedrag van € 850.000,- vanaf de [nummer 1] -rekening, onder gelijktijdige debitering van de [nummer 3] -rekening met een bedrag van gelijke omvang, met behulp van een aan [naam 1] afgegeven bankpas, ten gunste van een rekening op naam van [eiser] , mocht – en moest – de Bank naar het oordeel van de voorzieningenrechter gerede twijfel hebben of [naam 1] en [broer en schoonzus naam 1] de nadelige gevolgen die uitvoering van de in de brief van 27 juli 2012 gegeven opdrachten voor [broer en schoonzus naam 1] zouden hebben kenden en daadwerkelijk beoogden.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/0ffdbf3a8621ce26bce5e135f94b31fd83879dc4b70807dea1e68feb8402eee2 | shasum -a 256