Onder 9.4.3 Rechtbank Amsterdam 4 juni 2026

Ten aanzien van de vordering tot schadevergoeding van [benadeelde partij 5] overweegt de rechtbank tenslotte het volgende. [benadeelde partij 5] vordert vergoeding van de kosten voor een nieuw beveiligingssysteem en een nieuwe deurbel. De factuur van 25 augustus 2020 van [bedrijf 1] B.V. voor het uitbreiden van de CCTV en het installatie- intercomsysteem die bij de vordering is gevoegd, is gericht aan [bedrijf 2] V.O.F. Het adres op de factuur is weggelakt. De rechtbank is van oordeel dat de factuur vragen oproept die nader onderzoek noodzakelijk maken, hetgeen zou betekenen dat het onderzoek ter zitting moet worden heropend en dat de behandeling van de strafzaak moet worden aangehouden. De behandeling van deze vordering levert daarom een onevenredige belasting van het strafgeding op. De rechtbank zal de [benadeelde partij 5] daarom niet-ontvankelijk verklaren in zijn vordering tot materiële-schadevergoeding. [benadeelde partij 5] kan zijn vordering bij de burgerlijke rechter aanbrengen. [benadeelde partij 5] en de verdachte zullen ieder de eigen kosten dragen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/e15eeb6fa560399ba5d70a8362844b04c1aff67b4480cd6b7488bfe9d4f7a943 | shasum -a 256