Onder 14.8. Rechtbank Amsterdam 13 augustus 2026

23. Gelet op het voorgaande en zoals verweerder ook op de zitting heeft bevestigd, stelt de rechtbank vast dat het gesprek tussen de zus van eiser en verweerder onvoldoende is gegaan over hoeveel en welke zorg eiser dagelijks nodig heeft binnen het beschikbare pgb-budget. Dit gebrek is niet hersteld in bezwaar. Uit het verslag van de hoorzitting volgt immers dat het gesprek is gevoerd met de gemachtigde van eiser en dat de zus van eiser daarbij niet aanwezig was. De gemachtigde van eiser heeft op de hoorzitting daarom voorgesteld dat zij vragen van het zorgkantoor over de verzekerde zorg op een later moment kan beantwoorden. Onduidelijk is of verweerder na afloop van de hoorzitting gebruik heeft gemaakt van dit aanbod. Het voorgaande klemt te meer omdat eiser nog zeer recent, in 2024, als nieuwe klant bij verweerder een aanvraag heeft ingediend en hij daarvoor van het zorgkantoor van Zorg en Zekerheid een pgb ontving op basis van 40 uur per week. Bovendien is verweerder, zoals hij zelf heeft toegelicht, vanaf 2023 in toenemende mate (maar dus niet in alle gevallen) gebruik is gaan maken van zijn bevoegdheid.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/4aaca0bc6f01e9eee941b6d65b1807befd93ee893ae907fec8a38b6edcdde168 | shasum -a 256