Citaat | Rechtbank Amsterdam 3 juli 2026

Onder 2.5. Rechtbank Amsterdam 3 juli 2026

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 3 juli 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:8733.

Op basis van de hiervoor geciteerde gedeeltes uit de leaseovereenkomsten, worden de overeenkomsten gekwalificeerd als overeenkomsten van goederenkrediet, omdat ze onder de omschrijving van artikel 7:84 lid 3 sub c van het Burgerlijk Wetboek (BW) vallen. Weliswaar is gedaagde partij op grond van de leaseovereenkomsten, bij correcte nakoming, niet verplicht om de brillen te kopen, maar de mogelijkheid daartoe wordt wel geboden (de zogenoemde ‘urgerende koopoptie’). De verkoopprijs is ook expliciet in de overeenkomsten genoemd. Bij niet correcte nakoming van de leaseovereenkomsten is gedaagde partij daarnaast verplicht de volledige lease- en afkoopsommen te betalen en wordt de eigendom daarna overgedragen. De huurovereenkomst heeft dan ook de strekking van een goederenkrediet, temeer het hier gaat om de lease van een bril op strekte van de consument. De wetgeving daarover is daarom van toepassing en deze is van dwingend recht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cdaeba729e50ae77da28109255fa1362352fdada7dc707f41bb5878a91a29771. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cdaeba729e50ae77da28109255fa1362352fdada7dc707f41bb5878a91a29771, en de alinea staat in dat document op bytes 11057 tot 12011.