Citaat | Rechtbank Amsterdam 2 september 2026

Onder 5.8. Rechtbank Amsterdam 2 september 2026

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 2 september 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:8813.

Tenslotte heeft [gedaagde 1] betoogd dat het non-concurrentiebeding geen betrekking kan hebben op een camping, omdat een vakantiepark volgens de Van Dale een park met bungalows betreft met extra attracties zoals – gelet op de vakantieparken van Droomparken - een zwembad, supermarkt, indoorspeeltuin, sport- en spelfaciliteiten en een sauna. Ook hierbij geldt dat deze beperkte uitleg zich niet verhoudt met de uitzondering voor campings waar [naam 2] en [naam 17] al bij betrokken waren of zouden raken ten tijde van het aangaan van de Koopovereenkomst (zie 5.6). Daarnaast geldt dat door Droomparken onbetwist is gesteld dat haar onderneming er juist uit bestond om campings op te kopen en die te ontwikkelen tot een vakantiepark met bungalows en luxe voorzieningen. Een uitleg die erop neerkomt dat slechts verboden is betrokken te zijn bij een dergelijk reeds bestaand bungalowpark verhoudt zich daarmee niet en maakt bovendien de verwijzing naar “ontwikkeling” zinledig.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8b9e06bcc3382dedf94757510dab56e57dbc10359b92588c0a009928cfae2c3f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8b9e06bcc3382dedf94757510dab56e57dbc10359b92588c0a009928cfae2c3f, en de alinea staat in dat document op bytes 42931 tot 43925.