Onder 5.60. Rechtbank Amsterdam 2 september 2026

Zoals gevorderd, zal de zaak voor de schadevergoeding worden verwezen naar de schadestaatprocedure. De lat voor verwijzing ligt laag, voldoende is al dat de mogelijkheid van schade aannemelijk is. Wat EuroTop in dat kader heeft aangevoerd, is voldoende voor die drempel. Zij heeft namelijk aangevoerd dat door het handelen van [gedaagde 1] sprake is van toenemende concurrentie. [gedaagde 1] heeft vakantieparken aangekocht, die anders wellicht door Droomparken hadden kunnen worden gekocht en Droomparken is relatief kort na de overname al geconfronteerd met concurrentie vanuit de nieuwe onderneming van onder andere [gedaagde 1] , Marinaparken. EuroTop heeft de schade als gevolg daarvan nog niet gekwantificeerd. Het is voorbarig om nu al te bepalen dat schade met toepassing van artikel 6:104 BW kan worden vastgesteld. Anderzijds kan [gedaagde 1] niet worden gevolgd in zijn uitleg dat alleen aanvullende schadevergoeding mag worden gevorderd en dat daarvan sowieso geen sprake zou zijn. Het debat over de schade en de wijze van vaststelling daarvan kan in de schadestaatprocedure plaatsvinden, waarbij geldt dat de stelplicht en bewijslast van de schade rust op EuroTop.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/8b9e06bcc3382dedf94757510dab56e57dbc10359b92588c0a009928cfae2c3f | shasum -a 256