Citaat | Rechtbank Amsterdam 2 september 2026

Onder 5.89. Rechtbank Amsterdam 2 september 2026

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 2 september 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:8813.

Het verweer van [gedaagde 1] faalt grotendeels. De facturen van Hoffmann vermelden “onderzoek en advisering” maar daarnaast ook steeds een periode, bijvoorbeeld “Periode 08-03-21 t/m 22-03-21”, en deze periodes zijn steeds opvolgend. Dat verklaart niet alleen het aantal facturen, maar maakt ook inzichtelijk wanneer de respectieve werkzaamheden zijn verricht. Gelet op de duur van de werkzaamheden is dit bedrag ook redelijk, ook omdat EuroTop heeft toegelicht dat het totaalbedrag aan declaraties van Hoffmann ziet op de gelegde beslagen ten laste van [naam 2] , [gedaagde 1] en [naam 3] , en zij daarom van [gedaagde 1] maar één derde van deze kosten vordert. Wel voert [gedaagde 1] terecht aan dat alleen de kosten exclusief btw voor vergoeding in aanmerking komen. Dat levert op € 50.650,09: 3 = € 16.883,36. Dat is het bedrag dat voor de kosten van Hoffmann voor vergoeding in aanmerking komt, en zal worden toegewezen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8b9e06bcc3382dedf94757510dab56e57dbc10359b92588c0a009928cfae2c3f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8b9e06bcc3382dedf94757510dab56e57dbc10359b92588c0a009928cfae2c3f, en de alinea staat in dat document op bytes 107214 tot 108179.