Citaat | Rechtbank Amsterdam 24 september 2026

Onder 3.3. Rechtbank Amsterdam 24 september 2026

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 24 september 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:9607.

Ten aanzien van feit 5 heeft de raadsvrouw primair aangevoerd dat er sprake is van een vormverzuim in de zin van artikel 359a van het Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv). De rechter-commissaris heeft niet in redelijkheid kunnen komen tot de beslissing om een machtiging af te geven voor het tappen van het belverkeer van [getuige 1] . De informatie die in de aanvraag voor de machtiging is gegeven, is geen correcte weergave van het dossier. Verder is geen sprake van een voor de rechtsorde schokkend misdrijf, waardoor de wettelijke grondslag voor de machtiging ontbreekt. Ook was het opnemen van de telecommunicatie disproportioneel. Dit vormverzuim dient te leiden tot uitsluiting van de tapgesprekken van het bewijs.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d85a79ee2c8f6a654d671210c3518ae94cea69babd125f80e02581874e1815cd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d85a79ee2c8f6a654d671210c3518ae94cea69babd125f80e02581874e1815cd, en de alinea staat in dat document op bytes 12788 tot 13525.