Citaat | Rechtbank Amsterdam 24 september 2026

Onder 3.4.3. Rechtbank Amsterdam 24 september 2026

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 24 september 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:9607.

Steunbewijs kan bestaan uit een waarneming van een getuige van de emotie(s) bij het slachtoffer kort na het strafbare feit. Een dergelijke getuigenverklaring kan steunbewijs opleveren als de emotionele toestand die de getuige bij het slachtoffer heeft waargenomen, niet anders kan worden opgevat dan als een bevestiging van de verklaring van het slachtoffer. In dit geval is door verschillende getuigen gezien en gehoord dat aangeefster overstuur was. Zo heeft getuige [getuige 2] , de vader van aangeefster, verklaard dat hij aangeefster tijdens een deel van de ruzie met verdachte in de nacht van 14 juli 2025 aan de telefoon had en dat zij in paniek was. Een vriendin van aangeefster, getuige [getuige 3] , heeft ook op enig moment tijdens de ruzie met aangeefster gebeld. Zij heeft verklaard dat zij hoorde dat aangeefster ‘in een soort stress of shock’ was. De verbalisant die aangeefster op het politiebureau heeft ontvangen, heeft verklaard dat aangeefster aangeslagen bij de balie stond, dat zij moeite had om haar verhaal te doen, dat ze zichtbaar geëmotioneerd was en dat ze steeds moest huilen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d85a79ee2c8f6a654d671210c3518ae94cea69babd125f80e02581874e1815cd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d85a79ee2c8f6a654d671210c3518ae94cea69babd125f80e02581874e1815cd, en de alinea staat in dat document op bytes 19762 tot 20885.