Onder 3.4.3. Rechtbank Amsterdam 24 september 2026

Naar het oordeel van de rechtbank leveren deze waarnemingen van de emotionele toestand van aangeefster echter onvoldoende steunbewijs op, omdat de waargenomen emoties in dit geval mogelijk ook door andere oorzaken kunnen worden verklaard. Vast staat dat die nacht enorm turbulent is verlopen en dat er een heftige ruzie heeft plaatsgevonden waarbij de emoties aan beide kanten hoog opliepen. Ook staat vast dat aangeefster door verdachte in de vroege ochtend het appartement is uitgezet, waarna zij halsoverkop naar Nederland is teruggereisd. De relatie is toen ook geëindigd. Verder staat vast dat aangeefster verdachte ook van ontrouw beschuldigde en verklaarde dat hij haar die nacht fors heeft mishandeld onder andere door haar hoofd in de wc-pot te duwen. Dit zijn ook redenen die de emotionele toestand van aangeefster tijdens en kort na die nacht zouden kunnen verklaren. Dat maakt dat de bij aangeefster waargenomen emoties niet per definitie een bevestiging zijn van haar verklaring dat zij door verdachte is verkracht. Daarom kunnen deze waarnemingen niet als steunbewijs dienen voor de tenlastegelegde verkrachting (met geweld).

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/d85a79ee2c8f6a654d671210c3518ae94cea69babd125f80e02581874e1815cd | shasum -a 256