Citaat | Rechtbank Amsterdam 24 september 2026

Onder 3.4.7. Rechtbank Amsterdam 24 september 2026

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 24 september 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:9607.

Naar het oordeel van de rechtbank kunnen de door verdachte gedane uitlatingen niet anders worden begrepen dan uitdrukkelijke en gedetailleerde instructies aan [getuige 1] met betrekking tot hoe hij zijn verklaring bij de politie diende af te leggen. Deze instructies zagen op de inhoud van de verklaring van [getuige 1] en kwamen erop neer dat verdachte [getuige 1] telkens maande om geen antwoord te geven op vragen en telkens terug te verwijzen naar de ingediende schriftelijke verklaring, waarvan in ieder geval op 8 december 2025 voor zowel verdachte als [getuige 1] duidelijk was dat die (kennelijk door de vader van verdachte) zonder medeweten van [getuige 1] was aangepast. Daarmee heeft verdachte de vrijheid van [getuige 1] om naar waarheid en geweten te verklaren beïnvloed, zo blijkt ook uit de getuigenverklaring van [getuige 1] bij de rechter-commissaris op 24 februari 2026. De rechtbank concludeert daaruit dat [getuige 1] zich in de aanloop naar zijn getuigenverhoor bij de politie op 4 december 2025 niet vrij voelde om te verklaren, door de combinatie van de zonder zijn medeweten aangepaste schriftelijke verklaring en verdachtes aanmaningen om bij het verhoor steeds terug te verwijzen naar die aangepaste verklaring.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d85a79ee2c8f6a654d671210c3518ae94cea69babd125f80e02581874e1815cd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d85a79ee2c8f6a654d671210c3518ae94cea69babd125f80e02581874e1815cd, en de alinea staat in dat document op bytes 30282 tot 31534.