Onder 4.12. Rechtbank Amsterdam 30 september 2026

Ten aanzien van artikel 1018c lid 5 onder b Rv overweegt de rechtbank als volgt. Op grond van dit artikel moet Amnesty voldoende aannemelijk maken dat de collectieve vordering efficiënter en effectiever is dan het instellen van individuele vorderingen doordat de te beantwoorden feitelijke en rechtsvragen in voldoende mate gemeenschappelijk zijn en het aantal personen tot bescherming van wier belangen de vordering strekt voldoende is. De gemeente voert aan dat Amnesty dit niet aannemelijk heeft gemaakt, omdat [eisers] gelijkluidende vorderingen hebben ingesteld. Daarmee gaat de gemeente voorbij aan de potentieel grote omvang van het aantal personen dat nadeel heeft gehad van het demonstratieverbod. Uit het feit dat naast Amnesty zes personen eigen vorderingen hebben ingesteld, kan in dit concrete geval niet worden afgeleid dat een collectieve vordering van Amnesty niet langer efficiënt en effectief is. Amnesty stelt immers dat alle inwoners van Nederland er belang bij hebben dat het demonstratierecht in de hoofdstad van Nederland wordt gerespecteerd en beschermd. De rechtbank beslist daarom dat aan het vereiste van artikel 1018c lid 5 onder b Rv is voldaan.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/4e86ace23b8ba7fd23c52cbe38684d8c70da23650f968ca2d877ff9aad902783 | shasum -a 256