Onder 4.21. Rechtbank Amsterdam 30 september 2026

De rechtbank ziet wel aanleiding voor het stellen van een termijn voor het beproeven van een overeenkomst als bedoeld in artikel 1018g Rv. De gemeente en Amnesty hebben beide veel ervaring met het demonstratierecht en zijn het ook in hoge mate met elkaar eens over het belang van dat recht. Gelet op de tijdens de mondelinge behandeling door partijen uitgesproken bereidheid zal hun de gelegenheid worden geboden de mogelijkheid van een minnelijke uitkomst te onderzoeken. De rechtbank geeft partijen in dat kader mee dat de Hoge Raad recentelijk heeft geoordeeld dat uit artikel 9 van de Grondwet, de totstandkomingsgeschiedenis van deze bepaling en de grondwettelijke beperkingssystematiek volgt dat de grondwetgever ervoor heeft gekozen dat het recht op betoging niet door lagere overheden kan worden beperkt anders dan krachtens een specifieke wetsbepaling (HR 24 maart 2026, ECLI:NL:HR:2026:483). Anderzijds is op grond van arresten van de Hoge Raad van 1 oktober 2004 (ECLI:NL:HR:2004:AO8913, Stichting Faunabescherming/Frieslân) en van 9 april 2010 (ECLI:NL:HR:2010:BK4549, Staat en SGP/[partij 3] c.s.) twijfelachtig of de rechter een verbod kan geven om wetgeving in materiële zin tot stand te brengen, wat in deze procedure onder 4 wordt gevorderd. In elk geval deze twee onderwerpen zullen bij een eventuele inhoudelijke behandeling aan bod komen, maar helpen partijen mogelijk ook bij hun poging een overeenkomst te sluiten.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/4e86ace23b8ba7fd23c52cbe38684d8c70da23650f968ca2d877ff9aad902783 | shasum -a 256