Onder 3.3. Rechtbank Amsterdam 30 september 2026

De gemeente voert ten eerste aan dat (enkele van) de vorderingen van de eisende partijen niet-ontvankelijk zijn omdat een bijzondere, met voldoende waarborgen omklede, rechtsgang bij de bestuursrechter heeft opengestaan. De gemeente voert ten tweede aan dat Amnesty niet benoemt jegens wie de gemeente onrechtmatig zou hebben gehandeld, dat de vorderingen te algemeen zijn en dat de groep en de belangen waarvoor Amnesty optreedt onvoldoende concreet zijn beschreven. Zij voert ten derde aan dat een collectieve vordering van Amnesty niet efficiënter en effectiever is dan een individuele vordering. Ten aanzien van [eisers] voert de gemeente aan dat zij geen belang hebben bij hun vorderingen en niet-ontvankelijk zijn.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/4e86ace23b8ba7fd23c52cbe38684d8c70da23650f968ca2d877ff9aad902783 | shasum -a 256