Onder 4.12. Rechtbank Amsterdam 6 oktober 2026

De totale huurachterstand bedraagt daarmee inmiddels acht maandbedragen. De persoonlijke omstandigheden, als weergegeven in rechtsoverweging 3.3 en 3.4., die [gedaagde 2] als verklaring voor het ontstaan van de totale huurachterstand heeft aangevoerd, leggen onvoldoende gewicht in de schaal om niet tot ontbinding van de huurovereenkomsten en ontruiming van de woonruimte over te gaan. Deze huurachterstand is ernstig genoeg om de huurovereenkomsten voor de gehuurde objecten te ontbinden. Daarbij komt dat de huurder ( [gedaagde 1] ) die feitelijk de gehele huur betaalde inmiddels de woning heeft verlaten en de huur voor de achtergebleven huurder ( [gedaagde 2] ) te hoog is, tenzij op korte termijn een baan zou weten te vinden die haar in staat stelt om de huur te betalen. [gedaagde 2] heeft voorts een grotere schuldenlast dan de huurschuld alleen, en het is voor haar niet mogelijk om de huurschuld binnen een maand in een keer af te lossen. De belangen van het kind zijn niet gediend door in een woning te blijven wonen die haar moeder niet kan betalen, wel met een periode voor de moeder om andere woonruimte te vinden.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/418d3d2165adbc8de6612ca476c4c65e2f16395daaba4e783b65c013a1ecef83 | shasum -a 256