Citaat | Rechtbank Arnhem 15 december 2004

Alinea 43 Rechtbank Arnhem 15 december 2004

Een alinea uit Rechtbank Arnhem 15 december 2004, ECLI:NL:RBARN:2004:AS5052.

15. Het onder 13 en 14 overwogene sluit aan bij de ter comparitie door de heer van Burk afgelegde verklaring ‘Er was in wezen een betalingsverplichting waarbij [betrokkene 2] met mijn cheques betaalde. Die kon ik blokkeren en dat deed ik. Ik blokkeerde de betalingen die gedaan moesten worden, totdat [betrokkene 2] betaalde.’ Dáárin zit de werkelijke reden van het uitblijven van betalingen op de cheques. [betrokkene 2] blokkeerde ze omdat [betrokkene 2] niet voldeed aan zijn verplichtingen tegenover [betrokkene 2], hetzij via diens b.v., hetzij via de v.o.f.. Deze handeling is niets anders dan een opschorting van de eigen verplichtingen tegenover de in de ogen van [betrokkene 2] wanpresterende Belgo Stepp. Ze raakt de geldigheid van de uitgegeven cheque niet. Het gaat hier om een verweermiddel dat niet aan een latere houder van de cheque kan worden tegengeworpen (art. 199 W.v.K.).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0b0fb1cad548c57e57e68ed94542fbda4e9c1ac07d3faa6b5fdf9a60616b57cb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0b0fb1cad548c57e57e68ed94542fbda4e9c1ac07d3faa6b5fdf9a60616b57cb, en de alinea staat in dat document op bytes 12929 tot 13841.