Citaat | Rechtbank Arnhem 16 februari 2007

Alinea 111 Rechtbank Arnhem 16 februari 2007

Een alinea uit Rechtbank Arnhem 16 februari 2007, ECLI:NL:RBARN:2007:BA0944.

Vervolgens moet de vraag worden beantwoord of eiser ten aanzien van het niet vermelden van de liquidatie-uitkering te kwader trouw was. Deze vraag beantwoordt de rechtbank bevestigend. De verhuizing van eiser en de verplaatsing van [X-Beheer] naar België was erop gericht te voorkomen dat de liquidatie-uitkering in Nederland kon worden belast. Of aan Nederland heffingsrecht toekwam was ten tijde van het indienen van de aangifte nog onderwerp van discussie, waarmee blijkens de gedingstukken zowel eiser als zijn gemachtigde bekend waren. Het niet vermelden van de liquidatie-uitkering in de aangifte heeft ertoe geleid dat deze discussie aanvankelijk voor eiser niet is gevoerd, omdat verweerder er niet van op de hoogte was dat [X-Beheer] was geliquideerd en eiser een liquidatie-uitkering had ontvangen. Gelet hierop is de rechtbank van oordeel dat sprake is van kwade trouw bij het indienen van de aangifte van de zijde van eiser.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b8ee8a251418fc1483d65300bd34cf4761eafe392a9cab9fc3f4ddf2e06cddca. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b8ee8a251418fc1483d65300bd34cf4761eafe392a9cab9fc3f4ddf2e06cddca, en de alinea staat in dat document op bytes 33284 tot 34235.