Citaat | Rechtbank Arnhem 16 februari 2007

Alinea 116 Rechtbank Arnhem 16 februari 2007

Een alinea uit Rechtbank Arnhem 16 februari 2007, ECLI:NL:RBARN:2007:BA0944.

Zoals hiervoor onder 1. is overwogen is de rechtbank van oordeel dat eiser niet de vereiste aangifte heeft gedaan en dat hij zich hiervan bewust is geweest. Ingevolge artikel 27e van de AWR verklaart de rechtbank in een dergelijk geval het beroep gegrond, tenzij is gebleken dat en in hoeverre de uitspraak op bezwaar onjuist was (de zogenoemde omkering van de bewijslast). Uit de jurisprudentie van de Hoge Raad volgt echter dat omkering van de bewijslast in een dergelijk geval slechts aan de orde komt indien het niet voldoen aan de aangifteplicht van voldoende gewicht is om deze sanctie te rechtvaardigen. Er moet een aanzienlijk bedrag aan inkomen zijn verzwegen, zowel in absoluut als relatief opzicht. Gelet op het grote verschil tussen het inkomen dat niet in de aangifte is vermeld, f 130.100.000, en het inkomen dat wel in de aangifte is vermeld, f 28.874, is de rechtbank van oordeel dat hiervan sprake is. Hieraan doet niet af dat volgens eiser het niet aangegeven deel van het inkomen moest worden vrijgesteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b8ee8a251418fc1483d65300bd34cf4761eafe392a9cab9fc3f4ddf2e06cddca. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b8ee8a251418fc1483d65300bd34cf4761eafe392a9cab9fc3f4ddf2e06cddca, en de alinea staat in dat document op bytes 35844 tot 36881.