Citaat | Rechtbank Arnhem 11 mei 2007

Alinea 142 Rechtbank Arnhem 11 mei 2007

Een alinea uit Rechtbank Arnhem 11 mei 2007, ECLI:NL:RBARN:2007:BA5337.

[gedaagde] heeft deze vordering betwist. Allereerst omdat de woning wel naar behoren is opgeleverd. Ten tweede omdat uit niets blijkt dat de woning 21 dagen niet verhuurd kon worden. Verder wijst zij erop dat een woning van deze leeftijd en na zodanig lange bewoning altijd enigszins opgeknapt moet worden en dat daarvoor dus tijd nodig zal zijn geweest. De woning kon dus in elk geval niet meteen worden doorverhuurd. Ten slotte merkt [gedaagde] op dat in het bedrag aan mutatieschade deze zelfde post al is opgenomen en Vivare het bedrag dus twee keer vordert.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dc5c682fa00a263b499bb6e8942890d49be75b89479519b67b30040aa3993ddc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dc5c682fa00a263b499bb6e8942890d49be75b89479519b67b30040aa3993ddc, en de alinea staat in dat document op bytes 42956 tot 43531.