Citaat | Rechtbank Arnhem 13 oktober 2010

Alinea 108 Rechtbank Arnhem 13 oktober 2010

Een alinea uit Rechtbank Arnhem 13 oktober 2010, ECLI:NL:RBARN:2010:BO2145.

4.31. Nu het Weens Koopverdrag geen antwoord geeft op de vraag die hier aan de orde is, dient aan de hand van het Verdrag van Rome te worden beoordeeld welk recht van toepassing is op de overeenkomst tussen Rheika en Kinzo Trading. In deze overeenkomst is geen rechtskeuze gemaakt. Op grond van art. 4 lid 2 van het Verdrag van Rome is in dat geval het recht van het land waar de partij die de kenmerkende prestatie heeft verricht van toepassing. FCF betoogt dat dat Duits recht is omdat Rheika de kenmerkende prestatie heeft verricht. De curator betoogt dat dat Nederlands recht is omdat Kinzo Trading de kenmerkende prestatie heeft verricht. De rechtbank is van oordeel dat in dit geval Nederlands recht van toepassing is. De kenmerkende prestatie is hier de verkoop en levering van de goederen door Kinzo Trading. Dat leidt ertoe dat Nederlands recht van toepassing is. Art. 12 van het Verdrag van Rome, dat ziet op de internationale cessie, is hier niet van toepassing omdat de cedent en de cessionaris beide in Nederland zijn gevestigd en daardoor geen sprake is van een internationale cessie.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8317db1b0979ced4c59e46c34c0f8e9f0644da3a73e58f3d87f599629148a5c0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8317db1b0979ced4c59e46c34c0f8e9f0644da3a73e58f3d87f599629148a5c0, en de alinea staat in dat document op bytes 37203 tot 38314.