Citaat | Rechtbank Arnhem 13 oktober 2010

Alinea 79 Rechtbank Arnhem 13 oktober 2010

Een alinea uit Rechtbank Arnhem 13 oktober 2010, ECLI:NL:RBARN:2010:BO2145.

4.11. Dat de kosten van het in vuistpand nemen van de goederen op andere wijze dan via een bodemverhuurconstructie duurder zou zijn geweest, waaruit zou voortvloeien dat geen sprake kan zijn van benadeling van schuldeisers, doet niet af aan het voorgaande. De gekozen constructie dient te worden getoetst aan art. 47 Fw en niet aan een hypothetische andere optie, die bovendien niet is onderbouwd. Indien de banken die hypothetische andere optie hadden gekozen, waren de kosten van transport en opslag niet voor rekening van de boedel gekomen, maar hadden deze slechts in mindering gestrekt op de opbrengst van de executie. Dat de banken daardoor een hogere restvordering zouden hebben gehad, als dat al zou komen vast te staan, leidt niet tot de conclusie dat dus geen sprake was van benadeling van schuldeisers.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8317db1b0979ced4c59e46c34c0f8e9f0644da3a73e58f3d87f599629148a5c0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8317db1b0979ced4c59e46c34c0f8e9f0644da3a73e58f3d87f599629148a5c0, en de alinea staat in dat document op bytes 25914 tot 26741.