Citaat | Rechtbank Arnhem 17 november 2010

Alinea 64 Rechtbank Arnhem 17 november 2010

Een alinea uit Rechtbank Arnhem 17 november 2010, ECLI:NL:RBARN:2010:BO4607.

4.7. Van belang voor het antwoord op de onder 4.5 bedoelde vraag is of de maatschapsovereenkomst voor zover de inhoud daarvan vaststaat, ruimte laat voor het drijven van een winkel. Naar het oordeel van de rechtbank is dat niet het geval. Weliswaar laat de preambule van de overeenkomst van 18 december 2006 ruimte voor het vermarkten van door CZdesign geïmporteerde producten in ruime zin, maar artikel 1 is uitsluitend gericht op de agenturen en distributeurfuncties van CZdesign (“Partijen werken samen teneinde producten van Tsjechisch design te vermarkten (…) zowel wat betreft de agenturen van CZdesign B.V. als ook waar het betreft de distributeurfuncties van CZdesign B.V.”) waarvan geen sprake meer was. Gesteld noch gebleken is dat partijen nadien de overeenkomst een nieuwe inhoud hebben gegeven of een nieuwe maatschapsovereenkomst hebben gesloten. Er is dus niet gebleken van een overeenkomst die concreet op de exploitatie van de winkel Milenko door een maatschap duidt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3860c4474d095eb1b307118ea086cb5fa37f2255a6923761a4bb21a267f9c8db. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3860c4474d095eb1b307118ea086cb5fa37f2255a6923761a4bb21a267f9c8db, en de alinea staat in dat document op bytes 16754 tot 17758.