Citaat | Rechtbank Arnhem 10 maart 2011

Alinea 34 Rechtbank Arnhem 10 maart 2011

Een alinea uit Rechtbank Arnhem 10 maart 2011, ECLI:NL:RBARN:2011:BP7520.

Ten aanzien van het eerste geschilpunt stelt verweerder zich primair op het standpunt dat geen herinvesteringsreserve kan worden gevormd omdat de vervreemde onroerende zaak niet als bedrijfsmiddel kan worden aangemerkt. Subsidiair is verweerder van mening dat artikel 15e, eerste lid, onderdeel b, van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 (hierna: Wet Vpb) zich tegen de vorming van een herinvesteringsreserve verzet. Daarnaast stelt verweerder zich op het standpunt dat de zogenoemde ruilarresten in het onderhavige geval niet van toepassing zijn. Eiseres stelt zich daarentegen op het standpunt dat de herinvesteringsreserve terecht is gevormd en dat – mocht dit niet het geval zijn – de ruilarresten toepassing vinden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fefe0fde71a4522a14d4aad12a9a60742737d05371b2099287d62b2c5ac2bf5e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fefe0fde71a4522a14d4aad12a9a60742737d05371b2099287d62b2c5ac2bf5e, en de alinea staat in dat document op bytes 10283 tot 11025.