Citaat | Rechtbank Arnhem 14 december 2011

Alinea 112 Rechtbank Arnhem 14 december 2011

Een alinea uit Rechtbank Arnhem 14 december 2011, ECLI:NL:RBARN:2011:BV0508.

2.42. Op de comparitie na antwoord, waarvan geen inhoudelijk proces-verbaal is opgemaakt omdat de zaak vanwege haar complexiteit en veelheid van onderwerpen naar de rol zou worden verwezen voor repliek en dupliek, is uitgebreid gesproken over dit document en over de mogelijkheid dat dit geantedateerd was. Daarna is Le Roux in haar conclusie van repliek uitgebreid ingegaan op deze datering. Le Roux heeft gesteld dat [gedaagden] ter comparitie had erkend dat het document geantedateerd was en Le Roux heeft in haar repliek gewezen op het belang van de datering in verband met de zogenaamde pauliana-risico’s. Daarbij ging Le Roux ervan uit dat het stuk met ten minste 10 maanden was geantedateerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/84c71febad77851786c704dfaaa7f95b82b61b61cf6a2636f615cd5c33ed3856. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 84c71febad77851786c704dfaaa7f95b82b61b61cf6a2636f615cd5c33ed3856, en de alinea staat in dat document op bytes 37727 tot 38441.