Citaat | Rechtbank Arnhem 2 oktober 2012

Alinea 32 Rechtbank Arnhem 2 oktober 2012

Een alinea uit Rechtbank Arnhem 2 oktober 2012, ECLI:NL:RBARN:2012:2142.

9.Ten aanzien van de objecten [percelen] hebben betrokken eisers gesteld dat de StAB de hinderlijke lichtschittering van het kerkdak en torenspits ten onrechte niet bij de planvergelijking heeft betrokken. Voorts kunnen deze eisers de conclusie van de StAB dat de licht-, geur en geluidhinder die zij ondervinden van het meest nabij gelegen parkeerterrein in belangrijke mate teniet wordt gedaan door de tussengelegen aanwezigheid van een vrijstaand woonhuis, niet volgen. Dit geldt ook voor de conclusie van de StAB dat de toename van één woning naar drie woningen geen wezenlijke planologische verzwaring betekent, omdat bij de oorspronkelijke woning kennelijk bijgebouwen konden worden opgericht. Eisers wijzen erop dat het toestaan van twee extra woningen tot gevolg heeft dat de gebruiksintensiteit (inclusief de verkeersbewegingen) is verdrievoudigd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f58f17037c7524b3fb65e531766ecb9a0a465756bfb87ffcea23b20e1d7fe294. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f58f17037c7524b3fb65e531766ecb9a0a465756bfb87ffcea23b20e1d7fe294, en de alinea staat in dat document op bytes 15770 tot 16641.