Citaat | Rechtbank Arnhem 2 januari 2012

Alinea 72 Rechtbank Arnhem 2 januari 2012

Een alinea uit Rechtbank Arnhem 2 januari 2012, ECLI:NL:RBARN:2012:BV2140.

3.2. [eiser] legt aan zijn vordering ten grondslag dat [gedaagde] de op 7 oktober 2011 geplaatste omheining op haar perceel dient te verwijderen, nu op de grond aan de noord-oostelijke zijde van het perceel van [gedaagde] een recht van erfdienstbaarheid van overpad rust dan wel dat het stuk grond als een buurweg in de zin van artikel 719 BW (oud) dient te worden gekwalificeerd. [gedaagde] maakt volgens [eiser] thans een inbreuk op het aan hem toekomende recht om over het litigieuze stuk grond te mogen rijden. Daarnaast stelt [eiser] ook recht op en belang bij zijn vordering te hebben, nu de weg van de VvE, die naast het stuk grond loopt en waarop een recht van erfdienstbaarheid rust, te smal is om met een grote auto langs de omheining van het perceel van [gedaagde] te draaien. Mocht de voorzieningenrechter echter oordelen dat geen sprake is van een recht van erfdienstbaarheid of een buurweg, dan is [eiser] van mening dat [gedaagde] het hiervoor bedoelde stuk grond vrij van omheining dient te houden en als rijpad ten behoeve van het perceel van [eiser] ter beschikking dient te stellen in verband met (brand)veiligheidsregels.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e80a43df738de06689574f1b32e9ecc0bcf15a5c40edc47b50f25e2039d92ffb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e80a43df738de06689574f1b32e9ecc0bcf15a5c40edc47b50f25e2039d92ffb, en de alinea staat in dat document op bytes 17130 tot 18285.