Citaat | Rechtbank Arnhem 2 januari 2012

Alinea 79 Rechtbank Arnhem 2 januari 2012

Een alinea uit Rechtbank Arnhem 2 januari 2012, ECLI:NL:RBARN:2012:BV2140.

4.2. De voorzieningenrechter is voorshands van oordeel dat het spoedeisend belang bij de vorderingen voldoende voortvloeit uit de aard van de vordering, namelijk een einde maken aan een volgens [eiser] onrechtmatige situatie. Het verweer van [gedaagde] dat het spoedeisend belang ontbreekt omdat sinds 27 augustus 2010 een omheining op haar perceel staat en [eiser], als hij werkelijk een groot belang hechtte aan een eenvoudige inrijdmogelijkheid, zich ook tot de VvE had kunnen richten om het vonnis van 6 mei 2009 tegen [betrokkene] ten uitvoer te leggen, wordt gepasseerd. [eiser] heeft namelijk betoogd dat een tenuitvoerlegging van het hiervoor aangehaalde vonnis – voor zover dit niet reeds is gebeurd – het probleem niet zal verhelpen, aangezien de bocht enkel en alleen te scherp is geworden door de op 7 oktober 2011 geplaatste omheining.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e80a43df738de06689574f1b32e9ecc0bcf15a5c40edc47b50f25e2039d92ffb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e80a43df738de06689574f1b32e9ecc0bcf15a5c40edc47b50f25e2039d92ffb, en de alinea staat in dat document op bytes 20435 tot 21301.