Citaat | Rechtbank Arnhem 15 maart 2012

Alinea 65 Rechtbank Arnhem 15 maart 2012

Een alinea uit Rechtbank Arnhem 15 maart 2012, ECLI:NL:RBARN:2012:BV9118.

Naar het oordeel van de rechtbank bestaat geen grond voor het oordeel dat het verzoek om vrijstelling in dit geval niet is gericht op een concreet voorgenomen project, maar uitsluitend op een algemene regeling waarin een norm is gesteld waaraan toekomstig gebruik zal moeten voldoen. Het verzoek om vrijstelling is aldus voldoende concreet. Hierbij wordt in aanmerking genomen dat de aanvraag en de bijlagen daarbij voldoende concreet omschrijven dat het betreft het realiseren van een windturbinepark, met vier windturbines op aangeduide percelen, met een maximale tiphoogte en binnen een via bandbreedte aangegeven ashoogte. Dat vanwege de voortdurende ontwikkeling van nieuwe types, nog niet exact is vastgelegd welk type windturbine zal worden gerealiseerd, maakt niet dat onvoldoende concreet is aangegeven voor welk project vrijstelling en bouwvergunning wordt verleend.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fa272f7258958c576f057e78478fdbd286fa21b5d53e7e416690111b36ad938a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fa272f7258958c576f057e78478fdbd286fa21b5d53e7e416690111b36ad938a, en de alinea staat in dat document op bytes 17265 tot 18155.