Citaat | Rechtbank Arnhem 21 maart 2012

Alinea 57 Rechtbank Arnhem 21 maart 2012

Een alinea uit Rechtbank Arnhem 21 maart 2012, ECLI:NL:RBARN:2012:BW0636.

4.3. De huidige lezing van Signus B.V. c.s. dat van meet af aan sprake was van een geldige storting op het kapitaal is niet te rijmen met de duidelijke omschrijving ‘lening tbv storting’ met rentebeding, noch met de omschrijving van de terugbetaling ‘retour wegens lening d.d. 26-05-2006’. Deze lezing is ook in strijd met de latere actie om dit recht te breien, waarbij volgens de overgelegde notulen gesproken werd van het ‘corrigeren’ van een ongewenste ‘situatie’ en van ‘omzetting’ van de retourstorting in een lening. Het woord ‘situatie’ wijst op een onwenselijke rechtstoestand en niet slechts op onzuiver woordgebruik. Het woord ‘omzetten’ wijst op conversie van een ongeldige of niet beoogde rechtshandeling in een andere, wel geldige en beoogde rechtshandeling. De aflossing van de inlening door de vennootschap werd omgezet in een uitlening van de vennootschap aan Signus, waarbij overigens uit na te melden financiële stukken blijkt dat de overeengekomen rente niet is betaald. Volgens de overgelegde jaarrekening 2006 is geen rente berekend over de rekening-courant vordering op Signus.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dafbb22a4cc1721e415fce59ec0dfc27340a218267b5aaf24b3fda9a822d26bb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dafbb22a4cc1721e415fce59ec0dfc27340a218267b5aaf24b3fda9a822d26bb, en de alinea staat in dat document op bytes 14213 tot 15355.