Citaat | Rechtbank Arnhem 21 maart 2012

Alinea 66 Rechtbank Arnhem 21 maart 2012

Een alinea uit Rechtbank Arnhem 21 maart 2012, ECLI:NL:RBARN:2012:BW0636.

4.9. Voorts is hierboven vastgesteld dat mag worden aangenomen dat Signus nadien alsnog aan haar stortingsplicht heeft voldaan. In de tussentijd echter, en dus wel tijdens het bestuur van Signus, kunnen de administratie en de daartoe behorende boeken en bescheiden niet zodanig ingericht zijn geweest dat de vermogenstoestand van de vennootschap correct was weergegeven en dat de rechten en verplichtingen van de vennootschap daaruit te allen tijde konden worden gekend. In het bijzonder moet daar de vermelding van een vordering op Signus ter hoogte van het geplaatste aandelenkapitaal hebben ontbroken. Dit kwalificeert in beginsel als een ernstige tekortkoming. Op dit punt sluit de rechtbank zich aan bij het oordeel van de rechtbank Breda in haar vonnis van 31 maart 2004 (LJN AO9883) en ook bij het vonnis van de rechtbank Dordrecht van 16 mei 2007 (LJN BA5273), zij het met een iets andere insteek omdat de rechtbank zich niet op het eigen vermogen maar op de activa concentreert.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dafbb22a4cc1721e415fce59ec0dfc27340a218267b5aaf24b3fda9a822d26bb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dafbb22a4cc1721e415fce59ec0dfc27340a218267b5aaf24b3fda9a822d26bb, en de alinea staat in dat document op bytes 20761 tot 21761.