Citaat | Rechtbank Arnhem 11 april 2012

Alinea 97 Rechtbank Arnhem 11 april 2012

Een alinea uit Rechtbank Arnhem 11 april 2012, ECLI:NL:RBARN:2012:BW3097.

Hoewel verdachte consistent is in zijn verhaal dat [slachtoffer] medeverdachte [medeverdachte] met een kabelslot zou hebben geslagen, is hij de enige die stelt een kabelslot te hebben gezien. [medeverdachte] heeft ter terechtzitting verklaard dat hij geen kabelslot heeft gezien. Ook de beide aangevers, [slachtoffer] en [aangeefster], hebben zowel bij de politie als tegenover de rechter-commissaris consistent verklaard dat geen van beiden die avond in het bezit was van een kabelslot. Daarbij verklaart verdachte tegenstrijdig over de plaatsen waar [medeverdachte] zou zijn geraakt. Zo heeft hij bij de politie aanvankelijk verklaard dat [slachtoffer] [medeverdachte] met het slot een paar keer op zijn hoofd sloeg waarvan [medeverdachte] één keer werd geraakt te weten tegen zijn linkerkaak. Bij de rechter-commissaris heeft verdachte echter verklaard dat [slachtoffer] [medeverdachte] met het slot op de rug zou hebben geslagen. Ter terechtzitting heeft verdachte voorts nog verklaard dat hij dit, ‘slaan op de rug’, niet of misschien onder invloed van emoties heeft gezegd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dfe7eb86d8e54cc3b0b2a19af88b2c6d58f09bfcba2e19de2baa450676894c16. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dfe7eb86d8e54cc3b0b2a19af88b2c6d58f09bfcba2e19de2baa450676894c16, en de alinea staat in dat document op bytes 22138 tot 23236.