Citaat | Rechtbank Arnhem 22 maart 2012

Alinea 35 Rechtbank Arnhem 22 maart 2012

Een alinea uit Rechtbank Arnhem 22 maart 2012, ECLI:NL:RBARN:2012:BW3295.

Namens eisers is, kort samengevat, aangevoerd dat betwist wordt dat de vloer niet vloeistofdicht zou zijn. Het ontbreken van een certificaat is naar mening van eisers daarvoor niet voldoende. Verweerder heeft naar mening van eisers niet mogen concluderen dat de vloer nog steeds niet vloeistofdicht is omdat dat door verweerder niet is onderzocht. Eisers stellen dat pas sprake is van verbeurte van de opgelegde dwangsommen als geconstateerd is dat de lasten zijn overtreden. Eisers stellen tevens dat er nu wel een verklaring van Technoconsult is met betrekking tot de vloeistofdichtheid van de vloeren. Eisers stellen dat de vloeren in de tussentijd niet zijn aangepast zodat uit de later alsnog afgegeven verklaringen volgt dat geen sprake was van een overtreding van de voorschriften van de vergunning.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f2fb75b458ff1cf1aed774b6d86e76eada6bfdae03b0693e595026c7c1701cdf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f2fb75b458ff1cf1aed774b6d86e76eada6bfdae03b0693e595026c7c1701cdf, en de alinea staat in dat document op bytes 11452 tot 12271.