Citaat | Rechtbank Arnhem 22 maart 2012

Alinea 39 Rechtbank Arnhem 22 maart 2012

Een alinea uit Rechtbank Arnhem 22 maart 2012, ECLI:NL:RBARN:2012:BW3295.

Ten overvloede merkt de rechtbank op dat uit de overgelegde verklaringen ook niet kan worden afgeleid dat de vloer ten tijde van de controles goedgekeurd zou zijn als toen reeds een beoordeling conform CUR/PBV-aanbeveling 44 had plaatsgevonden. Eisers hebben immers de aan deze verklaringen ten grondslag liggende inspectierapporten niet overgelegd, terwijl verweerder terecht heeft gewezen op de constateringen van scheuren in de vloer bij de controles, de verklaring van [een van de eisers] op 30 juni 2010 dat voor de vloer geen goedkeuring kon worden verkregen in verband met de toestand daarvan en de ter zitting door eisers bevestigde omstandigheid dat in de periode tussen het opleggen van de lasten onder dwangsom en de desbetreffende controles, geen wijzigingen aan de vloer zijn aangebracht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f2fb75b458ff1cf1aed774b6d86e76eada6bfdae03b0693e595026c7c1701cdf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f2fb75b458ff1cf1aed774b6d86e76eada6bfdae03b0693e595026c7c1701cdf, en de alinea staat in dat document op bytes 13568 tot 14383.