Citaat | Rechtbank Arnhem 22 maart 2012

Alinea 42 Rechtbank Arnhem 22 maart 2012

Een alinea uit Rechtbank Arnhem 22 maart 2012, ECLI:NL:RBARN:2012:BW3295.

Verder acht de rechtbank met de controlerapporten voldoende aannemelijk gemaakt dat op die momenten sprake was van het stallen van natte wrakken op die vloer en van het stapelen van dergelijke natte wrakken. Dat, zoals door eisers is aangevoerd, verweerder niet heeft aangetoond dat sprake was van natte wrakken omdat veel van de op het terrein aanwezige auto’s handelsauto’s betreffen, volgt de rechtbank niet. De door eisers als handelsauto aangemerkte gestapelde auto waarover ter zitting nog nader is gesproken kan, gelet op de definitie van wrak zoals opgenomen in de milieuvergunning van 1 december 2004, niet anders dan als wrak worden aangemerkt. Dat eisers deze auto op dat moment naar zij stellen nog als handelauto hadden geregistreerd doet hieraan niet af. De overige gestapelde auto’s die op de desbetreffende foto’s zichtbaar zijn dienen eveneens als wrakken te worden aangemerkt. Ook overigens ziet de rechtbank geen aanleiding om aan de controlerapporten te twijfelen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f2fb75b458ff1cf1aed774b6d86e76eada6bfdae03b0693e595026c7c1701cdf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f2fb75b458ff1cf1aed774b6d86e76eada6bfdae03b0693e595026c7c1701cdf, en de alinea staat in dat document op bytes 14907 tot 15913.