Citaat | Rechtbank Arnhem 18 april 2012

Alinea 34 Rechtbank Arnhem 18 april 2012

Een alinea uit Rechtbank Arnhem 18 april 2012, ECLI:NL:RBARN:2012:BW5060.

De belangrijkste conclusie die getrokken kan worden uit deze jurisprudentie is dat bovenstaand interversieverbod van houderschap ook geldt voor de illegaal in gebruik genomen strook grond grenzend aan het afgekochte erfpachtperceel. Er valt derhalve niet in te zien dat het gebruik van de strook grond waarbij u zich beroept op verjaring, van een wezenlijk andere aard is dan het gebruik van het afgekochte perceel. Dit duidt volgens de rechtbank op (stilzwijgende) uitbreiding van het houderschap, wat tot gevolg heeft dat de strook grond waarbij u zich beroept op verjaring, niet in uw bezit is. (..) Hierdoor gaat een beroep op bevrijdende verjaring ook niet op."

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/de1bfcc6c3283d61477b901fe5bdb27aca415ba7c57a7c04f28115ecaa149134. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt de1bfcc6c3283d61477b901fe5bdb27aca415ba7c57a7c04f28115ecaa149134, en de alinea staat in dat document op bytes 10314 tot 10993.